| 临沂市城市管理综合服务中心美国白蛾防治药剂采购项目中标公告 |
| 一、采购人：临沂市城市管理综合服务中心,临沂市城市管理综合服务中心,临沂市城市管理综合服务中心,临沂市城市管理综合服务中心地址：北京路13号 |
| 联系方式：0539-8729561 |
| 采购代理机构：山东华方项目管理有限公司地址：山东省临沂市兰山区县（区）涑河南街瑞联温州街号C区620室 |
| 联系方式：13969913303 |
| 二、采购项目名称：临沂市城市管理综合服务中心美国白蛾防治药剂采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371300202102000122 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 灭幼脲三号25%悬浮剂 | 临沂谷科农资有限公司 | 山东省临沂市兰山区中国临沂商城国际电子商务产业园国际贸易中心A310号 | 231000.00元 | | B | 苏云金杆菌（BT）8000IU/Ul悬浮剂 | 临沂绿都园林机械有限公司 | 山东省临沂市兰山区蒙山大道与金一路交汇南500米路东190-1号 | 214500.00元 | | C | 甲维盐1%乳油 | 山东浚宇植保技术服务有限公司 | 山东省临沂市兰山区解放路78号华通大厦1907室 | 168000.00元 | | D | 高效氯氰菊酯4.5%微乳剂 | 山东成周卫良市政园林工程有限公司 | 山东省临沂市兰山区临西五路与涑河南街交汇处香港城商场2057号 | 161100.00元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：宋学省、瞿叶娜、侯桂英、陈静、李淑霞、标包B：宋学省、瞿叶娜、侯桂英、陈静、李淑霞、标包C：宋学省、瞿叶娜、侯桂英、陈静、李淑霞、标包D：宋学省、瞿叶娜、侯桂英、陈静、李淑霞 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：临沂谷科农资有限公司（89.09、90.09、91.09、92.09、93.09）、泰安市岳丰农业有限公司（83.0、83.0、85.0、87.0、88.0）、山东浚宇植保技术服务有限公司（86.36、86.36、87.36、90.36、90.36）、山东成周卫良市政园林工程有限公司（74.32、76.32、76.32、77.32、78.32）标包B：临沂绿都园林机械有限公司（83.08、83.08、84.08、86.08、87.08）、山东新干线农林病虫害防控有限公司（80.55、81.55、82.55、82.55、85.55）、泰安市申联化工有限公司（77.0、79.0、80.0、81.0、85.0）、山东浚宇植保技术服务有限公司（71.76、71.76、71.76、73.76、74.76）、山东成周卫良市政园林工程有限公司（62.72、64.72、65.72、66.72、66.72）标包C：山东浚宇植保技术服务有限公司（76.37、77.37、78.37、81.37、82.37）、临沂谷科农资有限公司（78.45、81.45、82.45、83.45、84.45）、临沂绿都园林机械有限公司（79.0、80.0、81.0、82.0、83.0）标包D：山东成周卫良市政园林工程有限公司（69.25、70.25、71.25、72.25、72.25）、临沂谷科农资有限公司（87.63、87.63、88.63、90.63、91.63）、临沂绿都园林机械有限公司（75.0、76.0、78.0、78.0、79.0） |
| 七、公告期限：2021年4月22日 至 2021年4月22日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：聂凌飞联系方式：13969913303 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、临沂谷科农资有限公司：评审得分较低（其他情形中A包） |
| 2、临沂谷科农资有限公司：评审得分较低（其他情形中A包） |
| 3、临沂海丰植保有限公司：资格审查未通过（其他情形无产品农药登记证） |
| 4、临沂海丰植保有限公司：资格审查未通过（其他情形无产品农药登记证） |
| 5、临沂绿都园林机械有限公司：评审得分较低（其他情形中B包） |
| 6、临沂绿都园林机械有限公司：评审得分较低（其他情形中B包） |
| 7、山东浚宇植保技术服务有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低） |
| 8、山东浚宇植保技术服务有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、山东成周卫良市政园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、山东成周卫良市政园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、山东新干线农林病虫害防控有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、泰安市岳丰农业有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 13、泰安市申联化工有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
1
