| 峄城区2021年大中型水库移民后期扶持基金（资金）项目中标公告 |
| 一、采购人：枣庄市峄城区城乡水务局,枣庄市峄城区城乡水务局地址：峄城区承水西路19号(枣庄市峄城区城乡水务局),峄城区承水西路19号(枣庄市峄城区城乡水务局) |
| 联系方式：7727576(枣庄市峄城区城乡水务局),7727576(枣庄市峄城区城乡水务局) |
| 采购代理机构：枣庄辉煌招标咨询有限公司地址：山东省枣庄市薛城县（区）珠江路SOHO珠江D3幢503号 |
| 联系方式：0632-3676767 |
| 二、采购项目名称：峄城区2021年大中型水库移民后期扶持基金（资金）项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370404202102000019 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A | 贾庄村美丽移民村建设工程 | 枣庄市水利开发有限公司 | 枣庄市青檀南路71号 | 1832117.73 | | B | 官庄村、西甘寺村道路硬化工程 | 滕州建工建设集团有限公司 | 滕州市荆河中路105号 | 1579255.59 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A：王敏敏、马跃、刘涛、张振、王守冬、标包B：王敏敏、马跃、刘涛、张振、王守冬 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A：枣庄市水利开发有限公司（95.99、97.19、97.49、98.09、98.69）、滕州建工建设集团有限公司（95.54、96.94、97.24、97.44、98.24）、山东永福建设集团有限公司（86.7、87.2、88.3、89.2、89.9）、苏州市顺浩建设园林工程有限公司（86.5、88.9、89.3、89.3、89.9）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（86.29、87.19、87.69、88.29、88.79）、济宁广为建设工程有限公司（86.39、87.29、88.09、88.09、89.09）标包B：滕州建工建设集团有限公司（96.44、97.24、97.44、97.54、98.64）、枣庄市水利开发有限公司（96.19、97.19、97.19、97.49、98.49）、山东永福建设集团有限公司（87.5、87.6、88.3、89.1、90.0）、苏州市顺浩建设园林工程有限公司（87.2、89.1、89.3、89.3、90.0）、枣庄市国资河川建设工程有限公司（87.19、88.09、88.29、88.39、89.09）、济宁广为建设工程有限公司（86.39、87.29、88.29、88.59、88.79） |
| 七、公告期限：2021年3月13日 至 2021年3月15日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：枣庄辉煌招标咨询有限公司联系方式：0632-3676767 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东菏泽水务工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 2、山东菏泽水务工程有限公司：资格审查未通过（不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求） |
| 3、滕州建工建设集团有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 4、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、枣庄市国资河川建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 6、山东永福建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 7、山东永福建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、济宁广为建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、济宁广为建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、枣庄市水利开发有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 11、苏州市顺浩建设园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 12、苏州市顺浩建设园林工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
1
