| 山东科技大学高层次人才住房装修项目（1042）成交公告 |
| 一、采购人：山东科技大学地址：青岛市经济技术开发区前湾港路579号(山东科技大学) |
| 联系方式：053286057157(山东科技大学) |
| 采购代理机构：山东三木招标有限公司地址：山东省省济南市市中县（区）二环南路6636号中海广场写字楼8楼04单元 |
| 联系方式：0531-66589933 |
| 二、采购项目名称：山东科技大学高层次人才住房装修项目（1042） |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370000202102000002 |
| 三、公告2021年2月26日 |
| 四、成交日期：2021年3月11日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 高层次人才住房装修 | 青岛金楷建设股份有限公司 | 山东省青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦1号楼6楼 | 4751916.88元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：于所晓、许乔莉、宋洪军、崔丽清、陈福卫 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：青岛金楷建设股份有限公司（78.44、81.34、81.74、82.54、85.94）、青岛颐金建设装饰集团有限公司（55.78、56.18、59.48、62.08、63.08）、青岛华联装饰工程有限公司（52.75、58.15、58.55、60.95、61.15）、青岛建设装饰集团有限公司（58.63、58.73、62.13、63.33、64.03）、深圳市博大建设集团有限公司（63.26、64.96、66.96、69.16、69.16）、深圳市中装建设集团股份有限公司（72.63、72.93、73.03、75.13、79.13）、青岛鑫鸿飞建设工程有限公司（53.73、55.23、59.23、61.93、62.83）、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（71.1、72.1、73.7、77.1、82.3）、济南建设设备安装有限责任公司（71.12、71.12、71.82、78.82、82.22）、青岛齐元建设工程有限公司（70.29、72.39、76.39、76.39、80.09）、深圳中壹建设（集团）有限公司（68.5、70.3、72.9、75.2、77.9）、山东舜景建筑工程有限公司（70.38、71.68、72.78、78.18、83.58）、青岛恒泰装饰工程有限公司（55.72、59.02、59.22、62.22、62.72）、青岛嘉恒建设集团有限公司（64.1、67.0、67.3、70.6、72.0）、青岛瑞安建工集团有限公司（59.99、61.59、63.59、64.39、68.29） |
| 九、公告期限：2021年3月13日 至 2021年3月15日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东三木招标有限公司联系方式：0531-66589933 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛齐元建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 2、山东舜景建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 3、青岛亿联建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 4、青岛百信长城建设有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 5、山东腾丰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 6、青岛二建建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 7、青岛福瀛建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格性审查未通过） |
| 8、深圳中壹建设（集团）有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 9、山东圣大建设集团装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 10、青岛温暖装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 11、中青建安建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 12、青岛嘉恒建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 13、青岛建设装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 14、青岛鑫鸿飞建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 15、深圳市中装建设集团股份有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 16、青岛瑞安建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 17、青岛华联装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 18、济南建设设备安装有限责任公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 19、青岛德瑞建筑装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 20、青岛恒泰装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 21、深圳瑞和建筑装饰股份有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 22、青岛德泰建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格性审查未通过） |
| 23、青岛千悦装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 24、青岛晶城设计装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 25、青岛雅鹏建筑装饰股份有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 26、青岛颐金建设装饰集团有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 27、盛世嘉华展览（烟台）有限公司：评审得分较低（其他情形未参与本项目报价） |
| 28、东亚装饰股份有限公司：评审得分较低（其他情形资格性审查未通过） |
| 29、深圳市博大建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形经专家综合评审得分低于第一名） |
| 30、北京海润佳铭装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形资格性审查未通过） |
更多
1
